抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線重要文物 胡鄂公上款名人書札專場(chǎng)
預(yù)展：7月1日至3日
浙江世界貿(mào)易中心展覽廳（杭州市曙光路122號(hào)）
拍賣：7月5日9:30 A廳
浙江世貿(mào)君瀾大飯店三樓世貿(mào)廳（杭州市曙光路122號(hào)）
此批均參加“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015 年。
胡鄂公（1884 - 1951）
原名榮銘，字新三，號(hào)南湖，湖北江陵（現(xiàn)公安縣）人，革命家、政治家。1908 年赴北京，入江漢學(xué)堂。1910年組建共和會(huì)，任干事長。1912年加入共和黨，在天津創(chuàng)辦《大中華日?qǐng)?bào)》，反對(duì)袁世凱。孫中山曾派廖仲愷等邀請(qǐng)入黨，許以中央委員之職，為其婉拒。
1921年，回湖北任政務(wù)廳長，旋赴北京，與熊德山等聯(lián)絡(luò)湖北青年組織馬克思主義研究會(huì)，發(fā)行《今日》雜志，后由李大釗介紹加入中國共產(chǎn)黨。次年曾任北京政府教育部次長。1924 年創(chuàng)刊《凡帝國主義運(yùn)動(dòng)》旬刊，進(jìn)行反帝及廢約運(yùn)動(dòng)。
1927年，任中共北京臨時(shí)市委宣傳部長，張作霖搜捕共產(chǎn)黨人時(shí)，將李大釗送到蘇聯(lián)使館避難，且在李大釗被捕后設(shè)計(jì)劫獄，因李大釗不同意而未果。1930年，毛澤東從中央蘇區(qū)秘密轉(zhuǎn)移到上海治療，由胡負(fù)責(zé)安排住院和照料生活。
1932年任中共情報(bào)部長，次年因聯(lián)絡(luò)李濟(jì)深、蔡廷鍇等人發(fā)動(dòng)的“福建事變”被捕。1934年在張群等人幫助下出獄。
后奉命往香港、西南進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作。“兩廣事變”、“西安事變”中有重要表現(xiàn)，為促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線貢獻(xiàn)力量。
抗戰(zhàn)期間，任孔祥熙私人經(jīng)濟(jì)顧問，曾在國民黨與日本人之間作大量情報(bào)工作。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后，在上海任《時(shí)事新報(bào)》發(fā)行人兼總經(jīng)理。解放后去臺(tái)灣。著有《辛亥革命北方實(shí)錄》、《胡鄂公節(jié)略》、《武昌首義三十三日記》等。
本場(chǎng)呈現(xiàn)此批文獻(xiàn)，分為“中共民主人士、民國政要、藝文交游、家書日記”四大版塊，讓我們對(duì)胡鄂公在辛亥革命后、“兩廣事變”、“西安事變”和抗戰(zhàn)時(shí)期的活動(dòng)，以及對(duì)促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的貢獻(xiàn)，有了更多了解。同時(shí)，亦能了解胡鄂公作為革命志士之外，也活躍于文化、藝術(shù)界中，本人兼具中國古典文學(xué)修養(yǎng)和西方哲學(xué)知識(shí)。
Lot 1940 周恩來（1898 ～ 1976） 有關(guān)指示胡鄂公促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要通信
估價(jià)(RMB)： 800,000-1,500,000
信箋 一通一頁
1936年9月23日作
19.5×13.5cm
識(shí)文： 南湖兄左右：不晤數(shù)載，甚以為念。現(xiàn)尊友壽康兄來，得悉近狀，并審前年遭人陷構(gòu)，幸應(yīng)付得法，始脫于難，遠(yuǎn)道聞之，尤為欣慰。目前我國所遭際之大難，非集中全國力量，不足以謀挽救。年前弟等已發(fā)宣言，吁求全國建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，響應(yīng)者已漸蔚成國論。現(xiàn)更發(fā)布致國民黨公函，附陳審閱。兄為政界前輩，年來奔走，已著顯效，尚望底此交游，力說各方當(dāng)?shù)溃澲艿戎鲝垼竿?nèi)戰(zhàn)，早成合作，以共赴國難。他日抗戰(zhàn)勝利，民族解放，我兄推挽之功，將不朽矣。專此，敬頌時(shí)祉不一。弟周恩來。九月廿三日，陜北。
部分刊載：
1.《東方早報(bào)》，2015年4月16日。
2.《新民晚報(bào)》，2015年4月16日。
3.《人民網(wǎng)》上海頻道，2015年4月20日。
4.《中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)》，2015年4月16日。
展覽：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄封面及第8至9頁）
說明： 此為1936年9月23日周恩來寫給胡鄂公的長信，時(shí)在“兩廣事變”和“西安事變”之間，可視為中共領(lǐng)導(dǎo)人通過地下黨及民主人士，促成全國各界力量聯(lián)合、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最高指示，且從未發(fā)表，是私人手中已知最重要的周恩來手稿。
信件開篇，周恩來提及錢壽康，即錢納水。錢納水為胡鄂公親密戰(zhàn)友，辛亥革命時(shí)期曾任北方革命軍北京總司令，亦是“政界前輩”，此前在“兩廣事變”時(shí)曾受李宗仁、李濟(jì)深委托，前往延安拜訪毛澤東、周恩來等。
下一句為對(duì)胡鄂公之前情報(bào)工作的慰問。胡鄂公曾幫助陳賡組建北京特科，1932年出任中共情報(bào)部長，1933年因聯(lián)絡(luò)“福建事變”被捕，是“前年遭人陷構(gòu)”，后被國名黨高官張羣救出，是“幸應(yīng)付得法，始脫于難”。
中段為周恩來對(duì)當(dāng)時(shí)形式的總結(jié)，也可看作是對(duì)形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的詮釋。“目前我國所遭際之大難”指“九一八事變”以來，日本步步進(jìn)逼的侵華活動(dòng)。面對(duì)日本的優(yōu)勢(shì)武力，國內(nèi)沒有任何勢(shì)力能夠單獨(dú)戰(zhàn)勝日本，是“非集中全國力量，不足以謀挽救”。
于是，周恩來寫到中共發(fā)表的兩個(gè)重要宣言，二者皆是推動(dòng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心行為。1935年8月1日，中共發(fā)表《八一宣言》（全稱《為抗戰(zhàn)救國告全體同胞書》），即“年前弟等已發(fā)宣言”，明確提出信中所寫的“停止內(nèi)戰(zhàn)”、“一致對(duì)外”，“吁求全國建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”。在次年即書信同時(shí)，又發(fā)表《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》，表示愿意聯(lián)合蔣介石政權(quán)共同抗日，即“現(xiàn)更發(fā)布致國民黨公函”，周恩來還隨信附上此函，請(qǐng)胡鄂公“審閱”。
這些舉動(dòng)意味著中共將蔣介石政權(quán)納入到抗戰(zhàn)合作對(duì)象之列，由之前的“反蔣抗日”轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨剖Y抗日”、“聯(lián)蔣抗日”，是中共的一次重大決策轉(zhuǎn)變。
“兄為政界前輩，年來奔走，已著顯效”，指的是胡鄂公在“兩廣事變”中的突出表現(xiàn)，而“兩廣事變”在本質(zhì)上是“反蔣抗日”的。為了達(dá)到全民族共同抗日的愿望，周恩來希望胡鄂公能夠再接再勵(lì)，“力說各方當(dāng)?shù)溃澲艿戎鲝垼竿?nèi)戰(zhàn)，早成合作，以共赴國難”。并稱胡的工作可謂“推挽之功，將不朽矣”。
此通信札又與本專場(chǎng)一系列李濟(jì)深信札有著直接的聯(lián)系：致胡鄂公的一批為“兩廣事變”中“反蔣抗日”的成果（第1921號(hào)至1930號(hào)拍品），致全國各勢(shì)力的一批則為“聯(lián)蔣抗日”的開端（第1931號(hào)至1938號(hào)拍品）。
早在寫作此信前一年，中共曾指示潘漢年、胡鄂公、胡蘭畦、陶行知、鄒韜奮等人南下，首先聯(lián)絡(luò)“人民政府派”（李濟(jì)深和十九路軍的陳銘樞、蔡廷鍇、蔣光鼐等人），協(xié)助李濟(jì)深等創(chuàng)立“中華民族革命同盟”，胡鄂公任該同盟秘書長（創(chuàng)立文件見第1952號(hào)拍品）。繼而通過李濟(jì)深，聯(lián)絡(luò)廣東陳濟(jì)棠、廣西李宗仁，推動(dòng)了“兩廣事變”的發(fā)展。軍事斗爭(zhēng)上雖然失利了，但也迫使蔣介石公開表明了抗戰(zhàn)態(tài)度。
寫此信后的三個(gè)月，“西安事變”發(fā)生，在中共的推動(dòng)下事變和平解決，使得距離抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成又近了一步。因此，理解此通信札，正是理解“西安事變”、理解之后中共抗日活動(dòng)的關(guān)鍵點(diǎn)。
其中第1921號(hào)至第1930號(hào)拍品為西安事變前后李濟(jì)深致全國各勢(shì)力呼求建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之重要信札。↓↓↓
李濟(jì)深（1885 - 1959）
字任潮，廣西蒼梧人，原籍江蘇。1925年后歷任國民革命軍第四軍長、總司令部參謀長、黃埔軍校副校長。北伐期間協(xié)助蔣介石在廣東清黨，之后又多次反蔣，曾于福建事變時(shí)成立中華共和國人民革命政府，任政府主席。1948年發(fā)起成立中國國民黨革命委員會(huì)，任主席。新中國成立后歷任中央人民政府副主席、全國政協(xié)副主席、全國人大常委會(huì)副委員長等職。
Lot1921 李濟(jì)深（1885 - 1959） 有關(guān)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線致毛澤東、朱德、周恩來的重要信札
估價(jià)(RMB)： 80,000-120,000
信箋 一通一頁
1936年12月30日作
25.5×16.5cm
展覽：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第10頁）
說明：毛澤東、周恩來、朱德上款。
此信寫于“西安事變”和平解決后僅四日，是西安事變時(shí)期，李濟(jì)深與中共合作的重要文獻(xiàn)證明。
在信中，李濟(jì)深首先提到“錢先生南返”。這里的“錢先生”為錢納水，辛亥革命時(shí)期曾任北京革命軍總司令，20世紀(jì)30年代加入共產(chǎn)黨，是胡鄂公的舊識(shí)和戰(zhàn)友，為胡氏日記中出現(xiàn)最頻繁的人物之一。從信中可知，早在“西安事變”之前，錢納水就作為李濟(jì)深等人的信使，前往延安拜訪毛澤東等人。此番“西安事變”和平解決后，李濟(jì)深人又托胡鄂公“將西南情形轉(zhuǎn)達(dá)”，請(qǐng)教“如何使達(dá)到聯(lián)合全國整個(gè)力量一致對(duì)外”。
自1933年“福建事變”以來，李濟(jì)深就與中共有了密切往來。1935年，中共派胡鄂公、宣俠父、胡蘭畦等人協(xié)助李濟(jì)深、陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇等人在香港成立“中華民族革命同盟”（簡(jiǎn)稱大同盟）。在1936年發(fā)生的“兩廣事變”和“西安事變”中，李濟(jì)深與中共又有多次合作。抗戰(zhàn)勝利后，李濟(jì)深在香港發(fā)表《對(duì)時(shí)局意見》，號(hào)召國民黨內(nèi)人員改正黨內(nèi)反對(duì)派的錯(cuò)誤政策，矛頭直指蔣介石。嗣后，李氏更與宋慶齡、何香凝、蔡廷鍇等人組織建立中國國民黨革命委員會(huì)（即“民革”），于1948年通電擁護(hù)中共提出的召開新政協(xié)、成立民主聯(lián)合政府的號(hào)召，在年底北上解放區(qū)，建國后成為新中國中央人民政府副主席。
Lot 1922 李濟(jì)深（1885 - 1959） 有關(guān)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線致蔣介石的重要信札
估價(jià)(RMB)： 80,000-120,000
信箋 一通二頁（帶信封一枚）
1936年12月30日作
25.5×16.5cm×2
展覽：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第11頁）
說明： 蔣介石上款，附親筆書寫的信封。
此信寫于“西安事變”時(shí)期，是解讀民主人士與國民政府之間關(guān)系的重要文獻(xiàn)。蔣介石和李濟(jì)深曾分別為黃埔軍校正、副校長，早年通力合作，后來分道揚(yáng)鑣，關(guān)系比較復(fù)雜，此信也是對(duì)這種復(fù)雜關(guān)系的絕佳證明。
第一句“棨戟南來，深以未能晉謁聆教為悵”，指的是“兩廣事變”期間李濟(jì)深與新桂系合作，共同反蔣；第二句“先生揮兵北進(jìn)抗戰(zhàn)”，指“綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)”。在這一戰(zhàn)中，傅作義等粉碎了日本在察哈爾、綏遠(yuǎn)建立傀儡政府的陰謀；再后面說的是震驚中外的“西安事變”。在這封信中，李濟(jì)深一面表示不懼蔣介石的武力壓迫，一面指出“西安事變”的發(fā)生是因?yàn)槭Y氏“過分持重，政策實(shí)未足饜國人之望，而釋國人之疑”，但對(duì)蔣介石任何的抗戰(zhàn)行動(dòng)都表示支持，并表示只要蔣介石誠心抗日，國內(nèi)各方力量“必悉愿在執(zhí)事領(lǐng)導(dǎo)之下以報(bào)執(zhí)事且以報(bào)國家也”。
Lot 1923 李濟(jì)深（1885～1959） 致李宗仁、白崇禧信札
估價(jià)(RMB)： 40,000-60,000
信箋 一通一頁
1936年6月2日作
25.5×16cm
展覽：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第13頁）
說明： 這是1936年“兩廣事變”剛爆發(fā)時(shí)李濟(jì)深寫給桂系李宗仁、白崇禧的信札。
其時(shí)，胡鄂公作為李濟(jì)深的代表，前往拜訪桂系領(lǐng)袖，希望達(dá)成聯(lián)絡(luò)各方、一致抗日的目的。但因胡鄂公“久于革命，不事家人生產(chǎn)”，故李濟(jì)深代胡氏向李宗仁、白崇禧申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)。胡鄂公的經(jīng)濟(jì)狀況不佳，在同一批材料的其他信件中亦有所反映。
附胡鄂公為李濟(jì)深起草致李宗仁、張任民信札草稿一頁。可知李濟(jì)深相當(dāng)一部分信件、文稿當(dāng)由胡鄂公所擬，進(jìn)而由李濟(jì)深謄錄。在一定程度上，即可視為周恩來等中共領(lǐng)導(dǎo)人通過胡鄂公，將中共行動(dòng)方針貫徹于李濟(jì)深的種種活動(dòng)之中。張任民（1898～1985），廣西馬平（今柳州）人，桂系軍官，與新桂系三巨頭中第二位之黃紹竑關(guān)系密切。早年就讀于廣西陸軍小學(xué)、武昌陸軍中學(xué)、保定軍官學(xué)校，曾參加辛亥革命、護(hù)國戰(zhàn)爭(zhēng)、北伐、抗戰(zhàn)，任廣西討賊軍總參議、國民革命軍第七軍總參議、第五戰(zhàn)區(qū)軍法執(zhí)行監(jiān)兼任第五戰(zhàn)區(qū)青年軍團(tuán)副團(tuán)長兼教育長、廣西綏靖公署參謀長、國民黨行憲國民政府第一屆立法委員等職。
Lot 1924 李濟(jì)深（1885 - 1959） 致張學(xué)良信札
估價(jià)（RMB）: 40,000－60,000
信箋 一通一頁
1936年12月30日作
25.5×16.5cm
展覽：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第13頁）
說明： 這是“西安事變”剛和平解決時(shí)，李濟(jì)深寫給張學(xué)良的信札。其中提及西安事變，以“西安兵諫，天下同欽”贊譽(yù)之。此時(shí)的張學(xué)良不顧個(gè)人安危，與蔣介石一同回南京，所謂信中“為國之公，赴義之勇，尤令人佩仰無限也”。
信中所說“所志與先生倡導(dǎo)如出一轍”，其“志”指的是停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日、形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。其時(shí)，事變雖然解決，但一切仍充滿變數(shù)，是以李濟(jì)深專門致信向張學(xué)良表達(dá)抗日決心，并請(qǐng)教后續(xù)行動(dòng)。
Lot 1925 李濟(jì)深（1885 - 1959） 致楊虎城信札
估價(jià)（RMB）: 40,000－60,000
信箋 一通一頁
1936年12月30日作
25.5×16.5cm
展覽：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第13頁）
說明： 這是“西安事變”剛和平解決時(shí)，李濟(jì)深寫給楊虎臣的信札。提及西安事變，并言仰慕張楊之“大勇”。其時(shí)，張學(xué)良陪同蔣介石回南京，隨后被軟禁、解除兵權(quán)。而楊虎城的遭遇也近乎此。先是在1937年1月被停職留任，然后再同年7月被迫出洋考察。兩位“西安事變”的功臣，其事功就此戛然而止。
Lot 1926 李濟(jì)深（1885 - 1959） 致宋哲元信札
估價(jià)（RMB）: 60,000－80,000
信箋 一通三頁
1937年7月22日作
26×16.5cm×3
展覽： “抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第14頁）
說明： 這通信寫于1937年7月22日，距離“七七事變”僅十五天，應(yīng)該是同一批信中的第一封。
之所以第一個(gè)就寫給宋哲元，是因?yàn)樗握茉钱?dāng)時(shí)鎮(zhèn)守平津地區(qū)的孤軍，是抗戰(zhàn)剛爆發(fā)時(shí)最先面臨日軍攻擊的部隊(duì)。在信中，李濟(jì)深希望宋哲元能決心抗戰(zhàn)，希望全國力量能聯(lián)合抗戰(zhàn)，但又對(duì)蔣介石的抗戰(zhàn)決心表示懷疑。這是李濟(jì)深對(duì)局勢(shì)的考慮，事實(shí)上，也符合當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀。
抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石在日記中寫道“倭寇已在盧溝橋挑釁矣。彼將乘我準(zhǔn)備未完之時(shí)使我屈服乎？或故與宋哲元為難使華北獨(dú)立乎？”、“倭已挑戰(zhàn)，決心應(yīng)戰(zhàn)此其時(shí)乎”。可知蔣介石并未下定決心，這意味著如果日本真的只是“與宋哲元為難”，中央政府是否出兵亦未可知。是以宋哲元當(dāng)時(shí)的處境異常危險(xiǎn)，穩(wěn)住宋哲元軍心并給予相應(yīng)支持，無論是對(duì)宋哲元本身，還是對(duì)抗戰(zhàn)大局，都相當(dāng)重要。
Lot 1927 李濟(jì)深（1885 - 1959） 致孫殿英信札
估價(jià)（RMB）: 40,000－60,000
信箋 一通一頁
1936年3月31日作
27.5×16.5cm
展覽：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第13頁）
說明： 孫殿英在1933年曾與日軍作戰(zhàn)，雖然失利，但仍因其作戰(zhàn)勇敢贏得輿論稱贊。后被剝奪兵權(quán)，任國民政府軍事委員會(huì)北平分會(huì)高等顧問等職。李濟(jì)深想必是欣賞其之前的抗日表現(xiàn)，故托錢壽康前去聯(lián)絡(luò)沒有實(shí)權(quán)的孫殿英。
Lot 1928 李濟(jì)深（1885 - 1959） 致韓復(fù)榘信札
估價(jià)（RMB）: 60,000－80,000
信箋 一通三頁
1937年7月22日作
26×16.5cm×3
展覽： “抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第14頁）
說明： 這是抗戰(zhàn)剛爆發(fā)時(shí)李濟(jì)深寫給韓復(fù)榘的信札。韓復(fù)榘時(shí)任山東省政府主席。在信中，李濟(jì)深寫道：“揆之這樣當(dāng)局已往措施，顢頇至可慮者，裝模作樣，徒作空氣之宣傳，以避國人之責(zé)難，而結(jié)果諉迫其妥協(xié)出賣之過于當(dāng)其沖者，而實(shí)際國家又亡了一大部份，此則尤堪悲痛者也。”這一擔(dān)憂不幸在韓復(fù)榘身上應(yīng)驗(yàn)了。抗戰(zhàn)初期，韓復(fù)榘率領(lǐng)部下英勇作戰(zhàn)，但多次與蔣介石發(fā)生沖突。于是，韓氏懷疑蔣介石試圖通過日本消耗其實(shí)力，最終不戰(zhàn)而退，導(dǎo)致山東失守。
Lot 1929 李濟(jì)深（1885 - 1959） 致閻錫山信札
估價(jià)（RMB）: 60,000－80,000
信箋 一通三頁
1936年7月22日作
26×16.5cm×3
展覽： “抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第15頁）
說明： 閻錫山是民國掌權(quán)最久的地方實(shí)力派人物，權(quán)高位重，是建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線必須團(tuán)結(jié)的對(duì)象。1936年10月，山西進(jìn)步人士成立“山西犧牲救國同盟會(huì)”，閻錫山自任會(huì)長，并邀請(qǐng)中共黨員薄一波主持工作，就此與中共建立特殊形式的統(tǒng)一戰(zhàn)線。同年11月，閻錫山命令傅作義等部反擊日偽軍取得勝利，振奮全國軍民抗戰(zhàn)之心。可見，閻錫山是既有合作意向，又愿意并敢于抗日的人物。事實(shí)上，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，閻錫山受任第二戰(zhàn)區(qū)司令長官，紅軍改編的國民革命軍第八路軍即被編入該戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)斗序列，名義上在其領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行抗戰(zhàn)。
Lot 1930 李濟(jì)深（1885 - 1959） 致劉湘信札
估價(jià)（RMB）: 60,000－80,000
信箋 一通三頁
1936年7月22日作
26×16.5cm×3
展覽： “抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第15頁）
說明： 劉湘領(lǐng)導(dǎo)的川軍，是抗戰(zhàn)爆發(fā)后最早舉起抗日大旗并采取實(shí)際行動(dòng)的地方實(shí)力派。7日盧溝橋事變發(fā)生，劉湘在9日即完成川康整軍會(huì)議，10日通電請(qǐng)纓抗日，9月1日率軍出川。之后，川軍在劉湘的領(lǐng)導(dǎo)下、在其遺志的鼓舞下，進(jìn)行了可歌可泣的抗戰(zhàn)，是各省中參戰(zhàn)人數(shù)最多、犧牲人數(shù)最多的部隊(duì)。劉湘的遺言“抗戰(zhàn)到底，始終不渝，即敵軍一日不退出國境，川軍則一日誓不還鄉(xiāng)”，至今讀來依然振聾發(fā)聵、蕩氣回腸。
本場(chǎng)另一批第1931號(hào)至第1938號(hào)拍品為李濟(jì)深致胡鄂公信札，勾勒“兩廣事變”前后李濟(jì)深之重要革命活動(dòng)。
Lot 1948 馮玉祥（1882 - 1948） 有關(guān)表明社會(huì)主義信仰的重要密信
估價(jià)（RMB）: 80,000－120,000
信箋 三通三十四頁
約1932年作
26.5×19cm×29 15.5×10cm×5
展覽：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第17頁）
說明： 此為1932年馮玉祥與胡鄂公往來信札，從胡鄂公以中共中央情報(bào)部長的身份致信馮玉祥起，一來一往共計(jì)三通，是馮玉祥接觸中共及其思想左傾的重要文獻(xiàn)證據(jù)。
當(dāng)時(shí)，胡鄂公活躍于上海，而馮玉祥則因中原大戰(zhàn)失敗隱居泰山。處于人生、事業(yè)低谷的馮玉祥，為了解決人生困惑，謀求東山再起，積極地學(xué)習(xí)共產(chǎn)主義理論，并與共產(chǎn)黨員胡鄂公有了密切往來。
兩人的這次往來，從1931年10月馮玉祥前往上海贈(zèng)予上海黨中央經(jīng)費(fèi)開始，彼時(shí)負(fù)責(zé)與馮玉祥聯(lián)絡(luò)的就是胡鄂公。
在胡鄂公寫的第一通信中，胡氏首先回憶了與馮玉祥共同參與的革命活動(dòng)，如灤州起義、四川討袁、北京反曹錕賄選等，繼而分析了馮玉祥早前種種革命行動(dòng)的失敗是缺乏信仰，以及不符合歷史發(fā)展的趨勢(shì)。
這封信得到了馮玉祥的熱烈回應(yīng)。馮玉祥在回信中指明說，“我的信仰社會(huì)主義不會(huì)有變更的”，但又說“我的環(huán)境是非有保護(hù)色不能活動(dòng)”，并謹(jǐn)慎地使用代號(hào)落款（應(yīng)是馮玉祥原名之諧音）。之所以如此，一是共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)仍被蔣介石政府圍剿，被視為非法存在；二是因?yàn)橹泄彩堋白髢A”思想影響，曾要求馮玉祥打出“紅旗”，公開親共的態(tài)度，而這一點(diǎn)是馮玉祥最為顧慮的。
收到馮氏回信后，胡鄂公又寫了第二通信，向馮玉祥解釋了什么纔是真正的社會(huì)主義——毛澤東而不是王明等人的社會(huì)主義才是“唯一的出路”，鼓勵(lì)馮玉祥進(jìn)行革命。
Lot 1965 齊白石（1863 - 1957）致胡鄂公詩稿
估價(jià)（RMB）: 120,000－180,000
信箋 一通二頁
1919年作
25×15cm×2
展覽： “抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第18頁）
說明： 此為齊白石因胡鄂公有所贈(zèng)而作。從信中可知齊白石除了寫信賦詩之外，還專門畫了籬豆送給胡鄂公。1919 年，因感于家鄉(xiāng)治安混亂，齊白石再次到北京謀生，但“賣畫刻印，生涯并不太好”，“每到夜晚，相期父母妻子，親戚朋友”，“不能聚首一處，往往通宵睡不著覺”（據(jù)《齊白石自傳》）。
這首詩中用“紅豆”這一意象，并說“萬事何如為口忙”，正是齊白石思念家鄉(xiāng)和親友、為生活奔忙的情狀的真實(shí)寫照。
齊白石與胡鄂公關(guān)系甚為親密。齊白石早年在北京，少有人賞識(shí)，而胡鄂公是其中之一。在齊白石覺得心灰意冷，準(zhǔn)備回老家時(shí)，胡鄂公曾勸其不必，說只要等幾年，滿京華都會(huì)知道齊白石。當(dāng)時(shí)，胡鄂公作為辛亥革命功臣，擔(dān)任要職，并不以齊白石的地位為然，而是真心欣賞齊白石的繪畫藝術(shù)。
當(dāng)兩人關(guān)系更近一步后，齊白石托人向胡鄂公家女傭胡寶珠提親，兩人的關(guān)系更進(jìn)了一步。從胡鄂公的日記可知，齊白石為胡氏作了許多畫，胡氏生日時(shí)，齊白石會(huì)提前將畫畫好送上；而胡鄂公則在過年之前首先給齊白石去信道賀，有時(shí)亦在夢(mèng)中見到齊白石，在部分齊白石的畫上，胡氏為一題再題。
Lot 1966 齊白石（1863 - 1957）致胡鄂公信札
估價(jià)（RMB）: 50,000－80,000
信箋 一通一頁
28×16.5cm
展覽：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第18頁）
說明： 此詩為齊白石因?qū)┲袡?quán)貴不滿而發(fā)。這種不滿在一定程度上也與齊白石當(dāng)時(shí)的不得意有關(guān)。齊白石在自傳中曾說“我那時(shí)的畫，學(xué)的是八大山人冷逸的一路，不為北京人所喜愛，除了陳師曾意外，懂得我畫的人，簡(jiǎn)直絕無僅有”。但胡鄂公無疑是個(gè)例外。在作于1919 年的《秋聲》中，齊白石自題：“廬江呂大贈(zèng)余高麗陳年紙，裁下破爛六小條，燈下一揮，即成六屏，倩清祕(mì)閣主任裱褙。裱成，南湖見之喜，清祕(mì)主人以十金代余售之。余自以為不值一錢， 南湖以為一幅百金，時(shí)流誰何能畫？余感南湖知畫，補(bǔ)記之。璜。”同時(shí)，1919 年齊白石將回湖南時(shí)，胡鄂公認(rèn)為齊白石的“篆刻及畫，人皆重之，歸去湖南草間偷活何苦耶”，并鼓勵(lì)齊白石“多居京華四三年，中華賢豪長者必知世有萍翁者”。確可見二人交情之深。
Lot 1969 吳昌碩（1844～1927） 致胡鄂公信札
估價(jià)（RMB）: 50,000－80,000
信箋 一通一頁
27.5×17cm
展覽： “抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中美關(guān)系珍貴文物展”，復(fù)旦大學(xué)，2015年。（出版于展覽圖錄第18頁）
說明： 這通吳昌碩致胡鄂公的信札，似因胡鄂公在久華堂訂購吳昌碩作品時(shí)出現(xiàn)價(jià)格糾紛而起，吳昌碩因之專門寫信向胡鄂公介紹了潤例，極富意味。久（九）華堂光緒十三年（1887）開設(shè)于上海，是一家以制作經(jīng)營印箋、印泥、扇面、名人書畫及木版水印為主的字畫店，也承接海上名家字畫的代理。民國年間，其裝裱曾名動(dòng)天下。
